W ubiegły czwartek na Uniwersytecie Warszawskim odbyła się konferencja „Status sędziego 20 lat po transformacji ustrojowej w Polsce” – informuje „Rzeczpospolita”.

Katarzyna Gonera z Sądu Najwyższego przyznała, że sędziowie są sfrustrowani i czekają na zmiany. Propozycje reform przedstawił Minister Sprawiedliwości, Krzysztof Kwiatkowski. Jego zdaniem najważniejsze są trzy sprawy: zdefiniowanie na nowo wymiaru sprawiedliwości, w tym więcej kompetencji dla referendarzy, przemodelowanie zasady dwuinstancyjności i zmiana zakresu powoływania sędziów przez Prezydenta. Wymiar sprawiedliwości oczekuje także na dalszą informatyzację, usprawnianie procedur, ograniczenie kognicji sądów oraz dyskusję o liczbie sądów.

W kwestii ocen okresowych sędziów i podziału kompetencji między prezesem sądu a jego dyrektorem Minister przyznał, że w obu tych przypadkach prowadzone są dyskusje z przedstawicielami środowisk sędziowskich. Wyjaśnił również, że resort odstąpił od niektórych pomysłów, a projekt w obecnej wersji poważnie różni się od tego z września ubiegłego roku.

Sędzia Gonera zaproponowała powołanie specjalnej komisji, która przygotowałaby reformę ustroju sądów. Pożądany byłby też model sędziego, którego opracowaniem zajęliby się eksperci z wielu dziedzin: psychologii, ekonomii, zarządzania, socjologii, prawnicy itd.

Poseł Ryszard Kalisz podkreślał, iż wymiar sprawiedliwości powinien być przyjazny dla obywatela: obywatel musi mieć dostęp do sądu, jego proces toczyć się szybko i być dla niego zrozumiały.

Irena Kamińska, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznała natomiast, że ograniczenie kognicji sądów to najważniejsza dziś sprawa.

Źródło: http://www.rp.pl/artykul/55756,502235_Wymiar_sprawiedliwosci_czeka_na_wizje.html

ew