W dziale "Literatura" ukazała się recenzja książki: Izdebski Hubert, Skuczyński Paweł (red.) – Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006

P. Za.

Książka adresowana przede wszystkim do studentów prawa i aplikantów zawodów prawniczych, przedstawia w sposób kompleksowy szereg zagadnień dotyczących etyki zawodowej prawników.

Stanowi zbiór tekstów opracowanych przez grono znamienitych Autorów – teoretyków oraz praktyków prawa. Książka została usystematyzowana w zasadzie według kryterium ogólności zagadnień, poczynając od wprowadzenia do myśli etycznej, wskazania znaczeń i relacji pojęć etyki, moralności i deontologii, określenia ustrojowej roli i rozumienia terminu „zawody zaufania publicznego”, na szczególnej metodzie etyki prawniczej kończąc. Autorzy wskazali ponadto perspektywę porównawczą przez omówienie zagadnienia wykonywania zawodów prawniczych w krajach common law. Dużą wagę przywiązano do problematyki podstawowych zasad etyki prawniczej, w szczególności zaufania, lojalności, niezależności, niezawisłości, bezstronności czy odpowiedzialności. Część teoretyczną opracowania podsumowuje omówienie relacji etyki prawniczej do filozofii prawa oraz problematyki związków prawa z moralnością w kontekście problemu podporządkowania prawu. W części dotyczącej zagadnień szczegółowych Autorzy zwracają uwagę przede wszystkim na problematykę relacji między prawnikiem a klientem. Relacje te ujęto poczynając od momentu rozpoczęcia współpracy aż do jej zakończenia, podejmując między innymi kwestie reklamy usług prawniczych, konfliktu interesów, tajemnicy zawodowej czy rozliczeń finansowych po zakończeniu współpracy. Całość zamyka często dyskutowana ostatnimi czasy kwestia środowiska prawniczego, jego samorządności, solidarności zawodowej, obowiązków prawników wobec społeczeństwa, w szczególności działalności pro bono. Tym, co nie pozwala traktować książki wyłącznie jako opracowania podręcznikowego jest przede wszystkim fakt, że obejmuje ona wypowiedzi osób reprezentujących różne, nie zawsze w pełni zgodne stanowiska. Stanowi wobec tego raczej szeroki głos w dyskusji nad etyką prawniczą niż tylko wykład zasad obowiązujących w zawodach prawniczych.