| Artykuł: Aarnio Aulis - Lawyers - Professional Ethics |
|
|
|
| 12.06.2007. | |
|
W dziale "Literatura" ukazała się recenzja artykułu: Aarnio Aulis – Lawyers’ Professional Ethics – Do They Exist?, Ratio Juris 1/2001 P. Sk. Artykuł znanego fińskiego filozofa prawa jest przemyślaną argumentacją przeciwko pojęciu etyki zawodowej prawników. Sceptycyzm Autora opiera się o analizę zasad etyki sędziowskiej i roli sędziego w ogóle, co zasługuje na szczególne podkreślenie, ponieważ wyraża coraz wyraźniejszą tendencję w etyce prawniczej, która polega na przenoszeniu punktu ciężkości z etyki adwokackiej na etykę sędziowską i traktowaniu tej ostatniej jako swoistego wzorca czy paradygmatu. Punktem wyjścia jest relatywizm kulturowy w odniesieniu do wzorcowego sędziego, który powinien posiadać inny katalog cech według standardów europejskich, a inny na przykład w Japonii. Wyjaśnienie tego zjawiska przy pomocy etyki zawodowej prowadziłoby zdaniem Autora do niebezpiecznego relatywizmu moralnego, a i tak jedyną rzeczą, która wspólna jest wszystkim prawnikom jest wykształcenie, a nie postawy etyczne. W przypadku sędziów współczesnym problemem jest brak wiarygodności, który jest raczej kryzysem legitymizacji niż etyki zawodowej. Rola sędziego we współczesnym państwie wyznaczana jest przez trzy czynniki: niedoskonałość poznania faktów i prawa, obowiązek orzekania w każdym przypadku i społeczne oczekiwanie ochrony prawnej. Składają się one na odpowiedzialność sędziego, która łączy w sobie zarówno elementy prawne, jak i moralne. Na tej podstawie można sformułować etykę sędziowską, która jest zaprzeczeniem arbitralności w orzekaniu, a więc wymaga, aby podejmowane decyzje były racjonalne (słuszne). Aby odpowiedzieć na pytanie czym jest racjonalna decyzja, Autor odwołuje się do teorii dyskursu Jürgena Habermasa i Roberta Alexy’ego, stwierdzając w konkluzji, że zasady etyki sędziowskiej to moralność dyskusji, a nie dyskutowanie moralności. Spełnienie stawianego w tych teoriach uniwersalnego wymogu uzasadnienia może przywrócić zaufanie do sędziów i spełni tę funkcję o wiele lepiej niż etyka zawodowa. |
| « poprzedni artykuł | następny artykuł » |
|---|
