Dane takie wynikają z badań przeprowadzonych na przełomie stycznia i lutego 2010 roku na zlecenie Naczelnej Rady Adwokackiej przez firmę Millward Brown SMG/KRC. Przy okazji ich prezentacji Krzysztof Boszko, sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej, ocenił, że po połączeniu według projektu rządowego pozostałby faktycznie zawód radcy prawnego, tyle że pod nazwą adwokata. Dodał jednak, że wbrew oczekiwaniom samorząd radców prawnych na niedawnym zjeździe nie opowiedział się za integracją z adwokaturą.

Najbardziej kontrowersyjną kwestią jest możliwość pracy na etacie, której zdecydowanie przeciwni są adwokaci. Podnoszą oni, że spowoduje ona utratę niezależności wykonywania zawodu.

Przedmiotem badań był także wpływ połączenia na jakość i dostępność pomocy prawnej,których poprawę miałaby w założeniu przynieść ustawa o Nowej Adwokaturze. Zdaniem 66 proc. radców połączenie nie będzie miało wpływu na jakość usług prawniczych, natomiast 58 proc. badanych adwokatów spodziewa się ich pogorszenia. Ponadto, według większości respondentów połączenie nie wpłynie na jakość usług prawnych, ani ich dostępność.

Kwestie reformy zawodów prawniczych, jak również usprawnienia systemu państwowej pomocy prawnej dla najuboższych, będą przedmiotem Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Adwokatury w dniu 6 marca 2010 roku.

Źródło:

http://www.prawnik.pl/Adwokaci-proponuja-reformy.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/maleja_szanse_na_polaczenie_adwokatow_i_radcow.html

http://www.rp.pl/Wiekszosc_radcow_chcialaby_fuzji_.html