Za uchwałą, w której Zjazd zadeklarował, że brak jest istotnych powodów przemawiających za połączeniem obu zawodów, głosowało 211 adwokatów. Siedemnastu, członków rady warszawskiej, wstrzymało się od głosu. Adwokaci zadeklarowali równocześnie chęć współpracy z samorządem radcowskim, innymi środowiskami prawniczymi oraz organami państwa w opracowaniu reformy wymiaru sprawiedliwości.

Taką decyzję palestry poparł Prezydent RP, Lech Kaczyński, który osobiście pojawił się na Zjeździe. "Jeśli korporacje nie chcą się łączyć, to w zasadzie nie należy ich do tego zmuszać" - powiedział Prezydent. Odniósł się również do projektów, które miałyby zrównywać
prawników bez tytułu radcy czy adwokata z członkami zawodów korporacyjnych. "Nie każdy, kto ukończył studia prawnicze, ma być od razu adwokatem" - oświadczył.

Na Zjeździe pojawił się również Minister Sprawiedliwości, Krzysztof Kwiatkowski. Minister wyraził nadzieję, że samorządy w bliskiej przyszłości przedstawią wspólną propozycję regulacji profesjonalnego świadczenia usług prawnych.

W czasie Zjazdu, niektórzy mówcy, podnosili potrzebę reformy obecnej adwokatury. "Nie możemy mówić, że jest dobrze tak, jak jest" - stwierdził
Andrzej Malicki, dziekan rady wrocławskiej. Wtórował mu Włodzimierz Łyczywek, adwokat ze Szczecina, który ocenił, że "nic nie robimy, aby adwokaturę zmodernizować, a musimy, bo tak wiele się w Polsce zmieniło". Andrzej Michałowski, wiceprezes NRA, podkreślał, że jest o czym rozmawiać z ministrem i radcami prawnymi, a Ziemisław Gintowt, dziekan warszawskiej rady, apelował, aby środowisko zaczęło działać nie tylko poprzez sprzeciw propozycji połączenia z radcami.

Zjazd, w odpowiedzi na postulaty, zobowiązał Naczelną Radę Adwokacką do powołania komisji, która opracuje projekt ustawy o reformie adwokatury.

Adwokaci nie ograniczyli się jednak tylko do kwestii połączenia z radcami prawnymi. Przedstawili również propozycje reform, które miałyby usprawnić wymiar sprawiedliwości.

Jedną z nich była propozycja stworzenia modelu sędziego jako "korony zawodów prawniczych". By taki model zrealizować, adwokaci postulowali o nieskrępowaną możliwość przechodzenia najlepszych adwokatów do sądownictwa, oraz "nienadawanie" monopolu Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury na szkolenie i przygotowywanie do zawodu.

Adwokaci uczestniczący w Zjeździe wskazali także na potrzebę reformy sądownictwa dyscyplinarnego. Stwierdzili, że konieczne jest oddzielenia postępowania dyscyplinarnego od struktury izb, tak aby zapewnić przejrzystość i obiektywizm wydawanych orzeczeń. Równocześnie sprzeciwili się pomysłowi upaństwowienia sądownictwa dyscyplinarnego.

Źródło/cytaty za:
http://www.rp.pl/Adwokatura_chce_naprawiac_wymiar_sprawiedliwosci.html
http://prawo.gazetaprawna.pl/przeplyw_prawnikow_usprawni_sadownictwo.html

ps